Blog

Un ami m'a écrit récemment qu'il essayait des bas de ligne "micro" pour la nymphe avec une section de visée 4x (0,16 mm). Cependant, pour la plupart de mes pêches, un viseur 4X est plutôt un leader « macro » de nos jours. La taille des truites que je chasse habituellement me permet de descendre plus bas et de bénéficier des nombreux côtés positifs de cette approche. Je pêche 4x et plus lorsque j'ai la chance de cibler des poissons plus gros. Étant donné le nombre de pêcheurs pratiquant les techniques de pêche en nymphe dans le monde entier, je peux imaginer que les mondes « micro » et « macro » peuvent signifier des choses très différentes pour différentes personnes et différentes conditions. Mon choix est de les éviter complètement lorsque je parle de dirigeants. Après tout, nous disposons déjà de plusieurs systèmes (pouces, millimètres et le système X propre à la pêche à la mouche) pour définir exactement le diamètre d'un bas de ligne. De toute façon, un leader "micro", "macro" ou simplement nymphant est construit selon les mêmes principes.

Au cours de mes quelque 20 années d'étude et de pratique des techniques de pêche à la nymphe, j'ai eu la chance de pêcher et d'apprendre avec certaines des meilleures cannes au monde en provenance d'Espagne, de France et de Tchéquie. Une chose clé que j’ai apprise est que quelles que soient les variations de technique, lorsqu’on pêche avec une ligne tendue, ils utilisent tous essentiellement la même formule de bas de ligne. Le diamètre varie en fonction des conditions mais le reste reste le même. Le niveau le plus bas que l'on puisse gérer est généralement le meilleur : le niveau dépend du poisson et de sa force, de l'eau spécifique pêchée (risque de casse à cause d'accrocs, par exemple), de la qualité et de la capacité de l'équipement utilisé et de la niveau de compétence du pêcheur. Toutes les cannes à pêche en nymphe ne sont pas correctement chargées avec des bas de ligne de diamètre inférieur et des nymphes légères, et tous les pêcheurs ne peuvent pas les lancer sans les bonnes instructions et un peu de pratique. Atteindre le niveau de compétence de mes amis espagnols dans le travail à distance de petites nymphes légères est quelque chose sur lequel je continue de travailler dur. Les progrès ne sont pas vraiment rapides, mais la patience et les efforts en valent la peine et les résultats sont plutôt gratifiants.

Voici un lien vers une vidéo dans laquelle Ciprian et moi partageons ce que nous avons appris de nos amis européens sur les leaders de nymphe et comment nous les adaptons et les utilisons dans notre propre pêche. Promis, nous n'utilisons pas les mots « micro » et « macro ». Franchement, nous n'aimons pas non plus le terme "Euro" - après tout en Europe, c'est juste une nymphe - mais nous ne pouvons pas être parfaits après tout ;)

Lignes serrées!

Ivo

L'Arcay Otter 11 pieds, 2/3 poids

Une critique de Mike Learmonth, pêcheur de compétition, membre de l'Équipe Canada de pêche à la mouche 2023.

En tant que professionnel du secteur de la gestion de patrimoine depuis près de 30 ans, j’ai pu constater par moi-même comment la concurrence stimule l’innovation et ouvre de nouvelles opportunités aux acteurs du secteur. Les anciennes technologies, même si elles restent tout à fait utilisables, peuvent ne plus rester optimales. Par exemple; Je préférerais de loin posséder un iPhone aujourd'hui plutôt que mon vieux Blackberry, même si les deux téléphones fonctionnaient pour appeler à la maison lorsque je restais tard sur la rivière.

C'est pour cette raison – une envie de continuer à optimiser mon équipement et à améliorer mes compétences – que je reste ouvert à envisager de nouvelles choses. Je reconnais et j'accepte qu'un pêcheur expérimenté avec un équipement moyen est susceptible de surpasser un pêcheur moyen avec un équipement optimisé. Mais bon, pourquoi ne pas s’efforcer de devenir un pêcheur expérimenté en utilisant un équipement optimisé ?

À l'automne 2022, j'ai pris la décision de faire un essai routier avec une canne à nymphe ARCAY Otter 11 pieds 2/3. Ma décision était basée sur deux considérations. Premièrement, la canne a été conçue par plusieurs champions du monde qui mangent leur propre cuisine, ce que je respecte. Deuxièmement, je n'ai reçu que des commentaires favorables de la part de tous les concurrents que j'ai interrogés et qui utilisaient la canne.

Hors de la boîte, la canne est esthétiquement agréable avec un flan en graphite avec une finition mate et de subtils accents bleus. Le porte-moulinet verrouillable vers le bas aide à éloigner le moulinet de la poignée, offrant un excellent équilibre pour compenser la longueur de la canne plus longue. La poignée en liège est à la fois confortable et fonctionnelle car elle guide naturellement ma main vers le bon point d'appui. Au-dessus du bouchon se trouve un petit crochet qui garantit que votre bouchon conserve son intégrité à long terme.

Le guide de dénudage est un guide à pied unique Fuji série K. Il est situé à environ 22 cm au-dessus du bouchon et permet de contrôler l'affaissement de la ligne lors des dérives. Il est légèrement incliné vers le haut, ce qui réduit la friction et les enchevêtrements lors du tir sur la ligne. Des guides à pied unique sont utilisés jusqu'au blank jusqu'à la pointe de la canne. D'autres marques sur lesquelles j'ai enquêté placeront quelques guides serpent plus près de la pointe de la canne, affirmant que cela aide à contrôler les problèmes d'enroulement des bas de ligne. Je ne suis pas sûr d'être honnête. Je pense que l'emballage des leaders est plus corrélé à la récupération des pourboires qu'au choix des guides. Ce qui m'amène à l'action des cannes et à leurs performances globales sur la rivière - peut-être la partie la plus excitante pour moi !

Dans mon monde, une bonne canne Nymphing coche les cases suivantes :

Récupération

Pour moi, la récupération du bout de canne est la clé et j'ai trouvé que c'était un endroit où la canne Arcay 11f 2/3 excelle.

Je veux une pointe qui amortit rapidement ses vibrations et retrouve un équilibre complet après le lancer. Un scion de canne qui récupère rapidement m'offre une précision de lancer nettement supérieure. Et des lancers précis me permettent de couvrir l’eau de manière efficace et efficiente.

C'est cet aspect de l'Otter 11ft 2/3 que j'apprécie le plus.

La reprise sur cette canne est superbe !

Fléchir

L'Arcay Otter 11ft 2/3 a été conçu pour lancer des mouches légères et moyennes. Je réside en Colombie-Britannique, au Canada, où nous sommes généralement limités à pêcher une seule mouche. Pêcher avec un bas de ligne léger à une seule mouche avec un bas de ligne fin peut être un véritable défi, mais j'ai trouvé que l'Arcay 11 pieds 2/3 se charge bien dans ces circonstances et pourtant cela ne se fait pas au détriment d'une bonne récupération.

Pouvoir

L'Arcay 11ft 2/3 a une transition de puissance très douce de la pointe de la canne à la poignée en liège. Je suis convaincu que la conception de la canne protégera les pointes fines tout en fournissant un bon hameçon, améliorant ainsi les taux d'atterrissage. Cela dit, cette canne excelle lorsqu'elle est utilisée fidèlement à sa conception. Les gros poissons peuvent certainement bouledoguer cette canne. Cependant, cela m'amène à mon dernier point !

Cohérence

Les cannes à mouche sont comme des clubs de golf. Vous ne jouez pas sur un par 5 avec un sand wedge et vous ne puttez pas avec un driver si vous cherchez à optimiser votre score ! En choisissant le club adapté à la situation, vous améliorerez considérablement vos chances de succès.

Je vois les cannes à mouche de la même manière.

Dans cet esprit, il est logique de rechercher une entreprise qui offre au pêcheur une cohérence en termes de qualité et de sensation dans toutes ses gammes de produits. Pour moi, c’est le cas d’Arcay depuis le premier jour. À tel point que j'ai depuis acquis deux autres cannes dans ma collection Arcay dont je suis exceptionnellement satisfait.

Smart Angling (Ivo) : Parlez-nous d’abord un peu de vous. Quand et comment as-tu commencé la pêche à la mouche ?

Keefer : Je suis un père de deux garçons d'une trentaine d'années qui adore passer du temps à l'extérieur avec une profonde passion pour la pêche et la chasse qui a commencé très tôt dans ma vie. Mon grand-père et mon père étaient des pêcheurs à la mouche passionnés. J'ai été exposé pour la première fois à l'âge de 7 ou 8 ans sur la rivière Credit, en Ontario, ciblant la truite brune et l'omble de fontaine avec mon père. Il s'est avéré, et à la surprise générale, que je n'ai pas eu beaucoup de patience pour apprendre ce sport, et cela s'est rapidement arrêté. J'ai passé les 10 années suivantes à pêcher avec du matériel de pêche au lancer et je saisirais toutes les occasions possibles pour sortir sur l'eau. Le dernier été avant de partir à l'université, j'ai passé dans la région de Muskoka, en Ontario, à chasser des espèces d'eau chaude dans le chalet d'un ami où je perdais constamment des leurres en plastique dur coûteux. La frustration liée aux coûts de montage et au manque de matériel de remplacement disponible dans un court délai augmentait. C'est à ce moment-là que j'ai demandé timidement à mon père de réessayer de m'apprendre à pêcher à la mouche, pensant que j'apprendrais à monter des mouches. Pour une raison quelconque, je pensais économiser de l'argent en fabriquant mes propres leurres (oups….). Tout cela s'est produit à un moment très chargé professionnellement pour papa et j'étais de toute façon parti à l'université et je serais absent une grande partie de la saison restante. À ce moment-là, il a trouvé Ian Colin James à Londres, où j'allais à l'école, et m'a réservé mon premier cours. C’est dans cette première leçon que tout a vraiment commencé. Ian m'a appris les bases dans un parc sur gazon et nous avons rapidement déménagé dans une section étonnamment productive de la Tamise, près de l'école. J'étais accro. Profond! À partir de ce moment-là, pour une raison quelconque, Ian et moi avons régulièrement pêché ensemble pendant que j'allais à l'école. Ian a été un premier mentor phénoménal et j'ai eu beaucoup de chance de l'avoir trouvé. C'est Ian qui a fini par me pousser, moi et un certain nombre de mes coéquipiers, au fil des années, à me lancer dans la pêche à la mouche compétitive (nous en reparlerons plus tard)...

Smart Angling : Quelle est la personne qui vous a le plus inspiré et motivé dans le domaine de la pêche à la mouche ?

Keefer : C'est une question difficile à répondre rapidement. Évidemment, compte tenu de ce que j'ai dit ci-dessus, Ian Colin James a été une influence et une inspiration considérable. Il a gardé les choses simples et simples, ce qui est un peu rare dans ce sport. Mais ça a marché. Ian a attrapé du poisson. Ses clients pêchaient du poisson. Il a été ma première grande inspiration. Il m'a également présenté Ian Troup qui deviendra l'un de mes meilleurs amis et coéquipiers au cours des 13 prochaines années.

D'autres influences majeures étaient des pêcheurs comme Jiri Klima et Karel Krivanec en République tchèque. En 2009, je suis allée assister à une de leurs masterclass et cela m’a vraiment beaucoup ouvert les yeux. Encore une fois, comme pour Ian, les tactiques, les mouches et les techniques sont restées simples. Ils ont travaillé. Bien.

Les derniers chapitres d'inspiration de l'histoire encore à terminer de mon voyage sur ce chemin se déroulent avec certains des meilleurs pêcheurs d'Espagne. David Arcay, grâce à son travail avec Smart Angling, a fait beaucoup pour les pêcheurs à la mouche compétitifs canadiens, et je ne fais pas exception. Ce que David et les meilleurs pêcheurs d'Espagne accomplissent avec une mouche est vraiment incroyable. Le rythme de progression et de développement que notre équipe de base a suivi sous les conseils de David a été incroyable.

Finalement, mes coéquipiers (de l'équipe qui a représenté le Canada aux Commonwealths de 2016 et 2018, aux Mondiaux de 2022 et à quelques Championnats nationaux) m'inspirent régulièrement. Nous avons un noyau formidable et solide de gars qui se poussent constamment pour devenir meilleurs et plus forts chaque année. Ils sont également ma plus grande motivation pour continuer à développer, affiner et améliorer mes compétences. Nous partageons tous les mêmes idées et avons soif de continuer à apprendre. Je ne pouvais pas imaginer un meilleur groupe de gars avec qui avoir emprunté cette voie au fil des années.

Smart Angling : Quel est votre type d’eau préféré ? Votre technique préférée ?

Keefer : Une autre question difficile. J’aime beaucoup tous les types d’eau et les défis qu’ils présentent. Je dirais que cette réponse a constamment changé au fil des ans.

Dernièrement, ce sont des rivières techniques. Débit difficile et changeant dans des conditions serrées sur eau claire. Affiner mes compétences en mouche sèche et en nymphe dans de telles eaux a été un défi amusant.

Une mention honorable va aux nouveaux lacs et à leur découverte. De nouveaux lacs peuvent être comme assembler un puzzle 3D. Ça prend du temps. Des parties plus petites de la situation globale se manifestent en premier et conduisent finalement à des avancées qui vous aident à vraiment comprendre la situation dans son ensemble. Cela dit, il y a aussi ce sentiment d’émerveillement, du moins dans mon cas, quant à savoir s’il n’existe pas un autre domaine plus productif qui pourrait vous échapper – en particulier sur les plus grandes étendues d’eau.

Smart Angling : Comment en êtes-vous arrivé à vous lancer dans la pêche à la mouche compétitive ? Qu’est-ce qui vous plaît et qu’est-ce qui ne vous plaît pas ?

Keefer : Comme mentionné précédemment, c'est Ian Colin James qui m'a poussé, moi et quelques gars, à me lancer dans la pêche compétitive. La première compétition à laquelle nous avons participé remonte à 2008 ou 2009 à Mont Tremblant. Nous étions tous nouveaux dans ce domaine et malgré un travail horrible du point de vue des résultats, j'ai apprécié chaque minute. En repensant aux premières années, ce qui ressortait, c'était la rapidité avec laquelle on apprenait et s'adaptait dans des circonstances de compétition par rapport à la pêche récréative. Et il est intéressant de noter que cela n’a pas changé après près de 15 ans.

Il y a très peu de choses que je n’aime pas dans la pêche à la mouche compétitive. C'est peut-être le coût des déplacements vers des endroits lointains pour concourir. Ce serait formidable si nous pouvions trouver davantage de soutien pour nos équipes nationales qui se rendent dans les coins les plus reculés du monde. Cela a été un défi pour toutes les équipes à un moment ou à un autre.

Smart Angling : Selon vous, quel est le plus grand mythe sur la pêche à la mouche compétitive ?

Keefer : Je ne suis pas sûr. Je sais qu'il y a eu beaucoup de bruit et que les gens désapprouvent la pêche compétitive pour une raison quelconque. Rien de tout cela n’a jamais eu beaucoup de sens pour moi et j’ai fait de mon mieux pour l’ignorer.

Pêche à la ligne intelligente : Quel est le plus grand défi auquel est confrontée la pêche compétitive au Canada ? Quelle est la plus grande réussite ?

Keefer : Le Canada est un grand pays. Il est difficile d'organiser des événements qui offrent aux pêcheurs une exposition constante à des sites fluviaux et lacustres qui imitent les circonstances que l'on retrouve souvent dans les contextes internationaux. Malgré la taille du Canada, il s’agit d’un petit groupe à l’échelle nationale. Nous grandissons et faisons tout ce que nous pouvons, mais il reste encore beaucoup de place.

Il est intéressant de noter que les défis auxquels nous avons été confrontés pourraient également être considérés comme notre plus grande réussite. Malgré ces défis, au fil des années, nous avons connu une croissance significative en tant que groupe au Canada. Notre succès à l’échelle internationale s’est constamment amélioré. Je pense qu'un autre grand succès est l'aide que le pêcheur récréatif moyen reçoit grâce au développement de nouvelles techniques qui proviennent presque toujours de la pêche compétitive. Qu'il s'agisse de techniques modernes de pêche à la nymphe ou de techniques de mouche sèche espagnoles/européennes, les pêcheurs récréatifs du monde entier ont un meilleur accès à des équipements plus spécialisés et à des enseignements techniques grâce à l'accès à ceux qui concourent à un niveau élevé.

Smart Angling : Vous faisiez partie d'une équipe canadienne qui a réalisé l'an dernier en Espagne le meilleur résultat du Canada à un championnat du monde. Que faut-il pour réussir à ce niveau-là ? Quel est votre meilleur souvenir de l’expérience ?

Keefer : Il s'agit d'une évolution et d'un raffinement constants de nos compétences. Plus de flèches dans notre carquois et rendant chaque flèche plus nette et plus forte. Cela dit, l’aspect le plus important de notre groupe est peut-être l’adéquation culturelle. Nous nous entendons tous bien. Nous sommes amis et pêchons ensemble régulièrement en dehors de la pêche compétitive, et ce depuis un certain temps. Nous nous poussons mutuellement pour grandir et affiner nos capacités. Tout cela mène à la cohérence. Nous construisons le meilleur plan possible grâce à la pratique et nous nous y tenons. Cela évolue au fil d’une composition et nous faisons des ajustements mais nous le faisons comme une seule unité et par consensus.

Smart Angling : Qu’est-ce que le Smart Angling pour vous ?

Keefer : Pour moi, Smart Angling est une source solide et solidaire d’équipements techniques de toutes sortes de haute qualité, très spécialisés mais très accessibles pour les pêcheurs à la mouche sérieux. Voilà juste mon point de vue de pêcheur compétitif. Vous proposez une large gamme de produits dans chaque catégorie donnée, ce qui la rend très accessible à tous les types de pêcheurs, mais pour moi, il s'agit de pouvoir accéder à des produits de pointe qui m'aident à devenir plus efficace sur l'eau dans un environnement compétitif.

À propos de Keefer

Keefer est un guide de pêche à la mouche dans le sud-ouest de l'Ontario. Spécialisé dans le guidage sur les rivières Grand et Credit pour les pêcheurs intermédiaires et avancés, en mettant l'accent sur la pêche à la mouche sèche et à la nymphe.

Keefer est pêcheur et guide de compétition depuis 2008. Membre fondateur de l'équipe Dredgehogs et chef d'équipe, Keefer a participé à de nombreux événements régionaux, nationaux et internationaux. Il a passé d'innombrables heures avec certains des meilleurs pêcheurs du monde à perfectionner ses compétences. Keefer a été encadré par feu Ian Colin James, depuis 2004, suivi par les meilleurs pêcheurs tchèques de compétition et, plus important encore et plus récemment, par le quintuple champion du monde David Arcay d'Espagne - sans aucun doute l'un des meilleurs pêcheurs du monde. Il a été sélectionné cinq fois pour représenter le Canada lors de compétitions internationales majeures :
Championnats du Commonwealth de pêche à la mouche 2014, 2016 (équipe médaillée d'or), 2018 et 2020 en Angleterre, au Canada, en Irlande du Nord et en Nouvelle-Zélande respectivement. Championnats du monde de pêche à la mouche 2022 dans les Asturies, Espagne.

Réalisations récentes :

Équipe de la 8ème place : WFFC 2022, Espagne
1ère pl équipe & 4ème pl individuel - CNFFC 2019
1ère place par équipe et 1ère place individuelle - Championnats de pêche à la mouche de l'Ontario 2019
1ère pl équipe & 4ème pl Individuel - CNFFC 2018
1ère place par équipe et 4ème place individuelle - Championnats du Commonwealth de pêche à la mouche 2016

Ciprian a trouvé cette mouche efficace pour la truite sauvage et l'ombre entre 10h et 18h sur diverses truites. flux dans plusieurs pays européens. Nous l'avons donc appelé le Daytime Emerger. Il est fort probable que cela fonctionne aussi le soir :) Facile à nouer et polyvalent ! Variez la taille de l'hameçon et la couleur du corps pour couvrir une variété d'éphémères émergents et de moucherons.

Enfin, la saison des compétitions de pêche à la mouche a débuté après plus de deux ans de pause, et j'en étais très excité et affamé. Une semaine avant ma première compétition en 2022, qui consistait en deux séances au bord d'un lac, mon ami Adrian Vlasiu m'a appelé et m'a proposé de le rejoindre dans une compétition sur le lac Dedinky en Slovaquie.

Au début, j'hésitais, mais ensuite je me suis souvenu de la récompense que j'avais eu pour ce lac lors du Championnat du monde de pêche à la mouche 2017 où j'avais perdu trop de poissons, et je me suis retrouvé avec seulement quatre après une séance de trois heures. Mais j’essaie d’apprendre de mes erreurs sinon, pourquoi fait-on des compétitions si ce n’est pour apprendre. J'ai maintenant l'occasion de prouver que je suis un meilleur pêcheur.

Après deux semaines de préparation, de montage de mouches et de réflexion sur des stratégies, je suis finalement arrivé à l'hôtel le 5 mai, jour de mon anniversaire. Il était temps de célébrer mais Adrian et moi étions trop fatigués, alors nous avons simplement discuté du programme et nous sommes couchés.

Le programme était assez simple : le vendredi était le jour de l'entraînement, le samedi la compétition et le dimanche matin le retour à la maison. Nous avons donc réglé le réveil du lendemain vers 7h30. Le lendemain, nous étions censés rencontrer notre hôte de compétition Peter Bienek pour obtenir des permis de pêche et un bateau pour notre journée d'entraînement.

Après une bonne nuit de sommeil, je pouvais ressentir l'excitation d'aller pêcher vendredi matin. Vers 9h30 nous arrivons au lac où nous retrouvons Peter, nous faisons toute la préparation : bateau, cannes, moteur, permis de pêche, et j'étais enfin prêt à faire mon premier lancer sur le lac Dedinky en 2022. Après une petite discussion avec Peter à propos du lac, j'ai réalisé que ça ne allait pas être facile. Le lac contenait principalement des poissons sauvages ou des restes d'empoissonnements précédents. Pour cet événement, ils n'ont ensemencé que 450 poissons : un nombre peu élevé pour la taille de l'eau. Mon courage est revenu lorsque j'ai vu de nombreuses collines au milieu du lac, me donnant l'espoir d'attraper quelques poissons. Nous avons eu un calme plat, pas de vent du tout : c'est plutôt dommage car impossible de le couvrir en faisant des dérives naturelles. Nous devions utiliser le moteur électrique et nous déplacer constamment pour couvrir de nouvelles eaux et trouver les poissons. Après avoir observé quelques locaux, nous avons compris que tout le monde courait après les remontées, une tactique qui nous donne au final 8 à 9 poissons pour chacun de nous : un bon résultat pour les conditions de pêche. J'ai attrapé tous mes poissons en utilisant une ligne intermédiaire lente et une ligne flottante, un long bas de ligne avec trois mouches, des modèles de lixiviation et des chironomidés. J'ai essayé des lignes qui coulent plus rapidement comme di3 et di5 et sèchent également, mais sans succès. Les poissons étaient à la surface et se nourrissaient de buzzers.

Samedi, la compétition devait débuter vers 7h30. Nous sommes arrivés sur le site de la compétition et j'ai été ravi de voir autant de concurrents se préparer à pêcher et d'organiser les détails de dernière minute. L'ambiance était amicale, paisible et les gens étaient très accueillants.

Le format de la compétition était assez différent de ce que j'avais déjà vécu, mais j'ai bien aimé. Nous étions trois personnes dans un bateau, deux concurrents et un contrôleur à pêcher pendant 2h30 puis un des concurrents et le contrôleur ont inversé leurs rôles. Nous étions trois groupes de 18 pêcheurs, ce qui faisait un total de cinquante-quatre. Le lac était divisé en secteurs A et B, chaque concurrent a donc pêché 2 sessions et en a contrôlé une.

Après le tirage au sort, j'ai eu la chance de monter dans le bateau avec Peter Bienek et Zdenek Marek, commençant la première séance dans le secteur A avec Peter comme partenaire du bateau et Zdenek comme contrôleur. Lors de la deuxième séance, Peter m'a contrôlé, moi et Zdenek, pêchant dans le secteur B.

Finalement, nous avons entendu le coup de feu et la première séance a commencé. Nous avons décidé de pêcher autour de la rive : apparemment, les poissons frais nourris aimaient rester à 5-6 mètres du rivage et ce que nous avons fait en pratique était bon mais pas pour obtenir un bon nombre de poissons. Le seul problème de la pêche à proximité de la rive est que le lac abrite une bonne population de chevesnes. J'ai installé ma canne de 7wt avec une ligne intermédiaire rapide, un long bas de ligne, 3 mouches espacées de 3 pieds. Le compte-gouttes supérieur était une lixiviation de saumon rose, le compte-gouttes du milieu était une lixiviation Tristan et le point une simple lixiviation noire avec une perle orange. Peter a utilisé une ligne intermédiaire lente avec 3 modèles de lixiviation mais avec un peu moins de distance entre eux.

En 10 minutes environ, Peter a débarqué une truite brune sauvage et deux minutes plus tard, j'ai débarqué une truite mouchetée sauvage. En 45 minutes près de la banque, Peter a eu un autre brun et j'ai eu quelques questions. Ensuite nous avons décidé de nous diriger vers le milieu du lac où Peter a eu un arc-en-ciel sauvage.

Alors qu'il ne restait que 30 minutes à la séance, nous avons alors décidé de réessayer près de la banque, mais plus près des quais. Lors de mon premier lancer, j'ai décroché mon deuxième poisson : un arc-en-ciel. Et dans les 5 dernières minutes de la séance, j'ai décroché mon troisième : un joli arc-en-ciel de 38 cm. Mes deux premiers poissons ont pris les mouches au accrochage et le dernier est venu en récupération en huit.

Nos trois poissons chacun nous auraient valu de bons points de classement. Seuls huit pêcheurs ont attrapé du poisson et les dix autres ont été blanchis. Peter s'est classé deuxième avec 101 cm et moi 3ème avec 95 cm.

Après 30 minutes de pause, le coup de feu annonce le début de la deuxième séance. J'ai pêché le secteur B avec Zdenek Marek comme partenaire du bateau et Peter Bienek comme contrôleur. Après une courte discussion avec Zdenek, nous avons décidé de repartir plus près de la rive en ciblant les poissons fraîchement ensemencés.

Premier casting : Zdenek a décroché un arc-en-ciel. Le vent s'est alors levé et nous avons effectivement eu des dérives vers le rivage, ce qui nous a donné la possibilité de couvrir plus d'eau. Dès que nous avons atteint notre zone ciblée à environ cinq mètres du rivage, Zdenek a débarqué un autre poisson et j'ai eu mon premier de la deuxième séance. Cela m'a donné un énorme soulagement d'avoir sauvé le blanc.

Une autre dérive et Zdenek a décroché son troisième poisson et je me suis fait interrompre. Au lancer suivant j'ai débarqué mon deuxième poisson, puis nous nous sommes dirigés vers le milieu du lac. Dès le début de notre dérive, lors de la récupération, j'ai reçu un coup dur, nous avons vu un gros splash et ma pointe manquait… un autre poisson m'a détaché… Je dois mentionner que lors de la première séance, un monstre sauvage de plus de 50 cm Brown s'est fait prendre. Lentement, nous avons dérivé près du rivage et Zdenek a débarqué son 4ème poisson. Alors qu'il ne restait plus que 20 m, nous avons décidé de tenter une petite dérive vers la berge ce qui m'a donné mon 3ème poisson et Zdenek a décroché son 5ème.

Je me suis retrouvé avec 3 poissons et 4 placements. Zdenek a obtenu 2 points de classement avec 5 poissons.

J'ai utilisé une ligne intermédiaire lente avec un bas de ligne de 12 pieds de long et 3 mouches. Une fois de plus, le lessivage du saumon m'a donné deux poissons et un poisson est arrivé avec une petite mouche noyée. Une récupération avec de longues bandes et des arrêts a bien fonctionné, les poissons ont pris la pause.

Au final, je me classe 6ème avec 7 points de classement sur un total de 54 concurrents : un résultat très satisfaisant pour moi. Mais le plus satisfaisant, c'est que je me suis fait beaucoup de nouveaux amis et que j'ai eu l'occasion de pêcher avec de très bons pêcheurs.

Merci aux organisateurs et à tous les concurrents pour ce bel événement. Je suis très reconnaissant pour l'expérience positive que j'ai eue sur le lac Dedinky.

Ciprian Rafan

mai 2022