Blog

Ma deuxième séance du WFFC s'est déroulée sur l'Orava, un grand tailwater avec de nombreuses différences de profondeur d'un battement à l'autre. Au cours de la formation avec mon coéquipier Raul, nous avons appris un peu plus sur le lien entre les points de rétention de poissons et la profondeur, bien sûr sur les variations des endroits préférés selon les espèces de poissons. La plupart étaient des ombres, suivis en nombre par la truite et le chevesne. Les 3 espèces ont été incluses dans le concours. Ma mouche la plus productive était une queue de faisan classique dans différentes variantes mais surtout sur de petits hameçons (16 et 18) avec de petites perles (2,5 mm et 2 mm). La couleur de la perle qui fonctionnait le mieux variait selon le motif de la mouche (or, argent ou cuivre).

Le matin de ma séance de compétition, le bruit d'une forte pluie m'a réveillé à 4h55, avant que le réveil ne se déclenche. Les prévisions annonçaient de la pluie, mais pas autant. J'espérais toujours que la rivière resterait claire car c'est un eau résiduaire.

Je suis monté dans le bus plein de pensées et d'inquiétudes, je savais depuis les jours d'entraînement et depuis les résultats du premier jour de compétition (je remercie Mihai Vasilescu "Mișu" pour les données en temps réel) qu'il y aurait une loterie selon le secteur dans lequel nous allons pêcher et la pluie ne ferait qu'empirer les choses.

Une fois arrivés à proximité de la zone de compétition, nous sommes passés par la rivière avec le bus et j'ai été calmé en voyant la rivière devenir claire. Les premiers beats étaient annoncés et tout semblait bien se passer. J'espérais obtenir un numéro de battement inférieur, entre 10 et 26, mais cela n'a pas été le cas, on m'a attribué le battement 7. J'espérais toujours que ce serait bien étant donné que plus de 30 poissons ont été capturés sur 5 et 6. Battements 10 à 26 avait produit le plus de poissons, à quelques exceptions près. Le rythme 22 avait été le meilleur. Comme nouveauté pour moi cette année, les organisateurs ont décidé de faire une rotation de battement à la mi-temps, un facteur qui a totalement changé la tactique de pêche, surtout quand on avait un battage long et qu'il fallait trouver du poisson rapidement même si on ne le faisait pas. Je n’ai pas vraiment assez de temps pour couvrir toute l’eau.

J'ai dû basculer avec le temps 8, attribué au pêcheur luxembourgeois. Mon contrôleur, un garçon d'environ 16 ans, m'a accompagné jusqu'à la rivière. En traversant la forêt, nous passons devant un petit affluent boueux. Mon contrôle a confirmé que mon battement commence juste en dessous de l'endroit où cet affluent entre dans l'Orava.

Une fois arrivé à mon rythme, j'ai été un peu soulagé de constater que l'eau n'était boueuse que sur la rive la plus proche, la rive opposée étant claire. Au-dessus de moi, aux temps 5 et 6, la rivière était limpide.

Mon rythme à 8 heures du matin. Eau encore claire sur la rive opposée.

Il était 8 heures et il me restait encore 1h30 avant le début de la séance à 9h30, j'ai donc eu suffisamment de temps pour voir mon rythme et me faire une idée sur la façon de l'aborder. La longueur était d'environ 400 m. Dans la partie supérieure, là où entra l'affluent boueux, il y avait de courts passages qui semblaient prometteurs à première vue, au milieu il y avait un canal avec de l'eau haute et rapide jusqu'à la poitrine. Près des berges, il y avait plusieurs zones de basses eaux rapides où j'espérais trouver quelques ombres. Au fond se trouvait une section d'environ 30 m avec de l'eau rapide et de gros rochers au milieu. Près de la rive opposée, cela semblait idéal pour l'ombre.

Après une analyse minutieuse du rythme, compte tenu des mauvaises conditions et de l'eau boueuse, j'ai décidé de commencer par le fond et de remonter lentement. A 9h30 au début de la séance l'eau était devenue boueuse sur les deux rives, mais en dessous de moi au temps 8 sur la rive opposée je voyais encore de l'eau claire. J'ai tout de suite compris que ma séance dépendait de la recherche de zones avec de l'eau claire. Mes deux rives étaient affectées par des eaux boueuses, seul le milieu de la rivière étant plus clair. J'ai également essayé les berges où se tiennent habituellement les ombres. Après 20 minutes sans résultat, je me suis légèrement remonté, j'ai atteint une zone plus profonde, où l'eau plus claire coulait entre de gros rochers couverts de végétation. Après environ 5 minutes dans cette zone, j'ai complété la première attaque avec un ombre sous-mesuré de 19,3 cm (la limite était de 20 cm). Cependant, ce poisson m'a donné l'espoir que de plus gros suivront. dans les 20 minutes suivantes j'ai attrapé 2 autres ombres de même taille environ 19 cm et j'ai décidé de me diriger vers la limite supérieure de mon battement où je pensais avoir de bonnes chances d'attraper des ombres. En remontant, j'ai creusé des canaux entre la végétation et les rochers. Quand je suis arrivé quelque part à 20 mètres de la limite supérieure de mon battement, j'ai eu le premier contact sérieux, un joli poisson qui n'est resté sur l'hameçon que quelques secondes.

Finalement, j'ai atteint la limite supérieure de mon rythme où, dans des conditions normales, c'était censé être la meilleure eau, mais après avoir essayé pendant 10 minutes sans toucher, je me suis retrouvé avec seulement 30 minutes de la première mi-temps et aucun poisson sur la planche. . J'ai donc décidé de descendre et d'insister sur la zone où j'avais accroché un poisson, en plein milieu parmi les rochers et la végétation. Lors de mon deuxième lancer, j'ai marqué un ombre de 26 cm. J'ai commis une erreur qui allait me coûter cher : précipitamment j'ai quitté la manette sans signer. Après avoir marché 5 mètres, j'ai réalisé mon erreur et je suis revenu signer mais il était trop tard. Le contrôleur avait déjà noté que je partais sans signer. Je ne m'en suis rendu compte que plus tard, dans ma chambre d'hôtel, lorsque les résultats ont été affichés...

De retour à la zone où j'ai attrapé le premier poisson, j'ai eu un autre contact et pendant les 5 minutes suivantes, ce fut une pause complète, puis à l'improviste j'ai eu un poisson au même endroit : un ombre de taille marquante. En route vers l'arbitre de la rive opposée, j'ai également pris le premier bain, faute de visibilité et de précipitation. Je suis tombé dans un trou d'un mètre et demi de profondeur. Il pleuvait fort depuis 2 heures et un peu d'eau dans les cuissardes a ramené l'équilibre à l'intérieur 😅... Dans les 10 dernières minutes de la séance j'ai laissé tomber un autre ombre.

Les canaux d'eau profonde entre rochers et végétation où j'ai eu de l'activité.

La première partie de la séance était terminée. Avant de passer au battement 8 en dessous de moi, j'avais 30 minutes pour jeter un œil à la nouvelle eau et réparer mon équipement si nécessaire. En chemin, j'ai croisé le pêcheur luxembourgeois qui avait pêché 9 poissons, un nombre record compte tenu des conditions. Plus tard dans le bus, il a déclaré qu'il les avait attrapés dans les 30 premières minutes, lorsqu'il avait de l'eau claire dans le rythme.

La bonne eau d'ombre sur la rive opposée dans le battement numéro 8 : le temps de la pêcher, elle était passée du clair au chocolat.

S'en est suivi une heure et demie d'agonie avec 3 ombres sans score et 3 autres bains dans l'eau boueuse qui couvrait maintenant tout le parcours. De retour dans le bus, j'ai appris par le pêcheur luxembourgeois que dans la deuxième partie il avait attrapé 2 ombres, exactement dans la zone où j'avais de l'activité. Au dessus de nos battements, les pêcheurs d'Espagne et d'Ecosse ont profité d'une eau claire presque pendant toute la session et se sont très bien comportés avec 30 et 22 poissons.

En conclusion, les mauvaises conditions combinées au manque d'expérience sur les eaux colorées, aux erreurs comme ne pas signer mon poisson et lâcher du poisson, m'ont coûté cher au classement final.

La mouche qui a fonctionné pour le poisson que j'ai accroché était une queue de faisan de taille 16 avec un collier de poule rouge et une perle de cuivre de 2,5 mm.

Mon premier lieu du WFFC était Dedinky Lake. Je savais par la pratique que ce ne serait pas facile.

6 semaines avant la compétition, mon ami Raul et moi avons finalisé la dernière séance d'entraînement. Après une journée complète de pêche dans des conditions de lac pas si mauvaises (nuageux, vent constant, température plus basse et un peu de pluie), je n'ai attrapé que 4 poissons. Un nombre assez faible, étant donné que nous étions le seul bateau à pêcher sur le lac ce jour-là. Mais nous avons découvert un modèle de mouche sur lequel les poissons semblaient être captés, ce qui nous a donné l'espoir d'un résultat satisfaisant.

Avance rapide jusqu’au matin du 13 septembre. Le bus pour le lac est parti à 5h55 du quartier général de la compétition. Le trajet a duré environ 1h 45 et environ 30 minutes avant notre arrivée, le tirage au sort des bateaux partenaires a été annoncé dans le bus. J'ai eu la chance d'être jumelé à Christian de Belgique. Les dieux ont décidé qu'il serait capitaine pour la première moitié, et que je prendrais le relais pour les 2 heures suivantes de la séance de 4 heures : le capitaine choisit où pêcher.

En arrivant au lac, j'ai eu suffisamment de temps pour préparer le matériel, j'ai donc pris 30 minutes pour observer le lac, chercher les poissons qui montaient et voir quelle était la clarté de l'eau. Avec mon partenaire Christian, nous avons convenu de travailler ensemble pour localiser les poissons quel que soit le capitaine.

Malheureusement pour nous, la météo n’était pas favorable à la pêche à la mouche. Nous avons « profité » d'une journée ensoleillée, sans vent et avec une température supérieure à 26°C.

J'ai décidé d'utiliser la nouvelle canne Arcay Otter 7wt. Ma stratégie consistait à commencer pendant environ 20 minutes avec une ligne intermédiaire rapide avec une configuration à 3 mouches et un bas de ligne de 0,19 mm, dans l'espoir de trouver des poissons actifs juste sous la surface.

Christian et moi avons décidé que la meilleure stratégie initiale serait de rester près du bateau slovaque, en espérant que le concurrent du pays hôte sache mieux que quiconque où se trouvent les poissons. A 9 heures précises, le jeu était lancé et les premières mouches touchaient la surface inerte du lac. Mon partenaire de bateau et moi avons tenté différentes récupérations sans succès tout en gardant un œil sur ce qui se passait autour de nous. C'était calme dans tous les bateaux. Après environ 30 minutes, voyant que le pêcheur slovaque n'avait attrapé aucun poisson, nous avons réalisé que ce serait une session très difficile. Normalement, dans les 30 premières minutes, le poisson est en feu. Nous avons continué à chercher des poissons, certains montaient encore de temps en temps, se tenant à une distance intouchable.

Entre-temps, le manque de coopération des poissons et les mauvaises conditions de pêche m'ont amené à changer de stratégie. Je suis passé à une ligne Di5 avec un montage de 2 mouches sur un bas de ligne de 0,17mm, le compte-gouttes supérieur est une sangsue rose avec une perle dorée (en guise d'attracteur). Sur la pointe se trouvait celui qui produisait du poisson lors de l'entraînement : une sangsue noire avec une perle chartreuse. Christian a utilisé en même temps une ligne Di3. Immédiatement après que nous ayons commencé à chasser les montées, Christian a lancé la première attaque et a lancé un poisson pendant environ 5 secondes sans réussir à atterrir et à le marquer. Nous avons continué à surveiller les bateaux voisins sans voir aucune activité ni poisson pêché.

Après environ une heure, j'ai vu le premier poisson capturé et mis dans le filet pour le mesurer. Avec Christian, nous avons immédiatement décidé de nous rendre dans la zone où il y avait probablement plus de poissons actifs. Pendant ce temps, une légère brise commençait à rehausser légèrement la brillance de l’eau. En arrivant dans la « zone chaude », j'ai également aperçu un deuxième poisson capturé dans un bateau à environ 80 mètres de notre bateau. J'ai senti la première légère tape sur mon premier plâtre dans cette zone. Un poisson persistant a continué à donnez-moi de légers coups pendant la récupération, mais je suis resté calme et n'ai mis l'hameçon que lorsque j'ai senti un léger poids sur la ligne. Quand j'ai su qu'elle avait enfin la mouche dans la bouche, j'ai mis l'hameçon, et en 5 secondes environ, un poisson de 28 cm gisait sur le trophée de mesure. Une petite mais très importante compte tenu des conditions de pêche et du nombre de poissons capturés. Il est arrivé 1 heure et 20 minutes après le début de la séance et a pris la sangsue noire avec une perle chartreuse. J'ai ressenti une relaxation totale dans tout mon corps, sachant que ce poisson peut être décisif et faire une grande différence pour moi et mon équipe.

Nous n’avons eu aucune touche pendant les 2 heures et 40 minutes suivantes. Mon compagnon de bateau Christian a essayé tout ce qu'il pouvait. J'ai changé de mouche et alterné entre les lignes. Nous nous sommes déplacés et avons essayé de trouver du poisson frais, mais rien n'a donné de résultats. Au cours de la dernière demi-heure, j'ai découvert qu'ils étaient concurrents avec deux poissons capturés, information qui m'a amené à essayer avec une ligne D7 en profondeur de capturer un touladi plus gros qui me donnerait l'avantage sur les autres. Malheureusement, cela n'a pas fonctionné et je suis resté jusqu'à la fin avec un poisson.

Au final, la séance en lac a été gagnée avec 2 poissons. 5 pêcheurs avaient deux poissons et 8 en avaient un. Je me classe 12ème avec ma truite "dorée" de 28 cm, suivi à la 13ème place par un pêcheur avec un poisson plus petit. Les 15 pêcheurs restants du groupe ont été blanchis, y compris le concurrent du pays hôte, la Slovaquie. Compte tenu de l'évolution générale de la séance et des conditions de pêche, j'ai été plus que satisfait du résultat.

Ciprian Rafan

Un ami m'a écrit récemment qu'il essayait des bas de ligne "micro" pour la nymphe avec une section de visée 4x (0,16 mm). Cependant, pour la plupart de mes pêches, un viseur 4X est plutôt un leader « macro » de nos jours. La taille des truites que je chasse habituellement me permet de descendre plus bas et de bénéficier des nombreux côtés positifs de cette approche. Je pêche 4x et plus lorsque j'ai la chance de cibler des poissons plus gros. Étant donné le nombre de pêcheurs pratiquant les techniques de pêche en nymphe dans le monde entier, je peux imaginer que les mondes « micro » et « macro » peuvent signifier des choses très différentes pour différentes personnes et différentes conditions. Mon choix est de les éviter complètement lorsque je parle de dirigeants. Après tout, nous disposons déjà de plusieurs systèmes (pouces, millimètres et le système X propre à la pêche à la mouche) pour définir exactement le diamètre d'un bas de ligne. De toute façon, un leader "micro", "macro" ou simplement nymphant est construit selon les mêmes principes.

Au cours de mes quelque 20 années d'étude et de pratique des techniques de pêche à la nymphe, j'ai eu la chance de pêcher et d'apprendre avec certaines des meilleures cannes au monde en provenance d'Espagne, de France et de Tchéquie. Une chose clé que j’ai apprise est que quelles que soient les variations de technique, lorsqu’on pêche avec une ligne tendue, ils utilisent tous essentiellement la même formule de bas de ligne. Le diamètre varie en fonction des conditions mais le reste reste le même. Le niveau le plus bas que l'on puisse gérer est généralement le meilleur : le niveau dépend du poisson et de sa force, de l'eau spécifique pêchée (risque de casse à cause d'accrocs, par exemple), de la qualité et de la capacité de l'équipement utilisé et de la niveau de compétence du pêcheur. Toutes les cannes à pêche en nymphe ne sont pas correctement chargées avec des bas de ligne de diamètre inférieur et des nymphes légères, et tous les pêcheurs ne peuvent pas les lancer sans les bonnes instructions et un peu de pratique. Atteindre le niveau de compétence de mes amis espagnols dans le travail à distance de petites nymphes légères est quelque chose sur lequel je continue de travailler dur. Les progrès ne sont pas vraiment rapides, mais la patience et les efforts en valent la peine et les résultats sont plutôt gratifiants.

Voici un lien vers une vidéo dans laquelle Ciprian et moi partageons ce que nous avons appris de nos amis européens sur les leaders de nymphe et comment nous les adaptons et les utilisons dans notre propre pêche. Promis, nous n'utilisons pas les mots « micro » et « macro ». Franchement, nous n'aimons pas non plus le terme "Euro" - après tout en Europe, c'est juste une nymphe - mais nous ne pouvons pas être parfaits après tout ;)

Lignes serrées!

Ivo

L'Arcay Otter 11 pieds, 2/3 poids

Une critique de Mike Learmonth, pêcheur de compétition, membre de l'Équipe Canada de pêche à la mouche 2023.

En tant que professionnel du secteur de la gestion de patrimoine depuis près de 30 ans, j’ai pu constater par moi-même comment la concurrence stimule l’innovation et ouvre de nouvelles opportunités aux acteurs du secteur. Les anciennes technologies, même si elles restent tout à fait utilisables, peuvent ne plus rester optimales. Par exemple; Je préférerais de loin posséder un iPhone aujourd'hui plutôt que mon vieux Blackberry, même si les deux téléphones fonctionnaient pour appeler à la maison lorsque je restais tard sur la rivière.

C'est pour cette raison – une envie de continuer à optimiser mon équipement et à améliorer mes compétences – que je reste ouvert à envisager de nouvelles choses. Je reconnais et j'accepte qu'un pêcheur expérimenté avec un équipement moyen est susceptible de surpasser un pêcheur moyen avec un équipement optimisé. Mais bon, pourquoi ne pas s’efforcer de devenir un pêcheur expérimenté en utilisant un équipement optimisé ?

À l'automne 2022, j'ai pris la décision de faire un essai routier avec une canne à nymphe ARCAY Otter 11 pieds 2/3. Ma décision était basée sur deux considérations. Premièrement, la canne a été conçue par plusieurs champions du monde qui mangent leur propre cuisine, ce que je respecte. Deuxièmement, je n'ai reçu que des commentaires favorables de la part de tous les concurrents que j'ai interrogés et qui utilisaient la canne.

Hors de la boîte, la canne est esthétiquement agréable avec un flan en graphite avec une finition mate et de subtils accents bleus. Le porte-moulinet verrouillable vers le bas aide à éloigner le moulinet de la poignée, offrant un excellent équilibre pour compenser la longueur de la canne plus longue. La poignée en liège est à la fois confortable et fonctionnelle car elle guide naturellement ma main vers le bon point d'appui. Au-dessus du bouchon se trouve un petit crochet qui garantit que votre bouchon conserve son intégrité à long terme.

Le guide de dénudage est un guide à pied unique Fuji série K. Il est situé à environ 22 cm au-dessus du bouchon et permet de contrôler l'affaissement de la ligne lors des dérives. Il est légèrement incliné vers le haut, ce qui réduit la friction et les enchevêtrements lors du tir sur la ligne. Des guides à pied unique sont utilisés jusqu'au blank jusqu'à la pointe de la canne. D'autres marques sur lesquelles j'ai enquêté placeront quelques guides serpent plus près de la pointe de la canne, affirmant que cela aide à contrôler les problèmes d'enroulement des bas de ligne. Je ne suis pas sûr d'être honnête. Je pense que l'emballage des leaders est plus corrélé à la récupération des pourboires qu'au choix des guides. Ce qui m'amène à l'action des cannes et à leurs performances globales sur la rivière - peut-être la partie la plus excitante pour moi !

Dans mon monde, une bonne canne Nymphing coche les cases suivantes :

Récupération

Pour moi, la récupération du bout de canne est la clé et j'ai trouvé que c'était un endroit où la canne Arcay 11f 2/3 excelle.

Je veux une pointe qui amortit rapidement ses vibrations et retrouve un équilibre complet après le lancer. Un scion de canne qui récupère rapidement m'offre une précision de lancer nettement supérieure. Et des lancers précis me permettent de couvrir l’eau de manière efficace et efficiente.

C'est cet aspect de l'Otter 11ft 2/3 que j'apprécie le plus.

La reprise sur cette canne est superbe !

Fléchir

L'Arcay Otter 11ft 2/3 a été conçu pour lancer des mouches légères et moyennes. Je réside en Colombie-Britannique, au Canada, où nous sommes généralement limités à pêcher une seule mouche. Pêcher avec un bas de ligne léger à une seule mouche avec un bas de ligne fin peut être un véritable défi, mais j'ai trouvé que l'Arcay 11 pieds 2/3 se charge bien dans ces circonstances et pourtant cela ne se fait pas au détriment d'une bonne récupération.

Pouvoir

L'Arcay 11ft 2/3 a une transition de puissance très douce de la pointe de la canne à la poignée en liège. Je suis convaincu que la conception de la canne protégera les pointes fines tout en fournissant un bon hameçon, améliorant ainsi les taux d'atterrissage. Cela dit, cette canne excelle lorsqu'elle est utilisée fidèlement à sa conception. Les gros poissons peuvent certainement bouledoguer cette canne. Cependant, cela m'amène à mon dernier point !

Cohérence

Les cannes à mouche sont comme des clubs de golf. Vous ne jouez pas sur un par 5 avec un sand wedge et vous ne puttez pas avec un driver si vous cherchez à optimiser votre score ! En choisissant le club adapté à la situation, vous améliorerez considérablement vos chances de succès.

Je vois les cannes à mouche de la même manière.

Dans cet esprit, il est logique de rechercher une entreprise qui offre au pêcheur une cohérence en termes de qualité et de sensation dans toutes ses gammes de produits. Pour moi, c’est le cas d’Arcay depuis le premier jour. À tel point que j'ai depuis acquis deux autres cannes dans ma collection Arcay dont je suis exceptionnellement satisfait.

Smart Angling (Ivo) : Parlez-nous d’abord un peu de vous. Quand et comment as-tu commencé la pêche à la mouche ?

Keefer : Je suis un père de deux garçons d'une trentaine d'années qui adore passer du temps à l'extérieur avec une profonde passion pour la pêche et la chasse qui a commencé très tôt dans ma vie. Mon grand-père et mon père étaient des pêcheurs à la mouche passionnés. J'ai été exposé pour la première fois à l'âge de 7 ou 8 ans sur la rivière Credit, en Ontario, ciblant la truite brune et l'omble de fontaine avec mon père. Il s'est avéré, et à la surprise générale, que je n'ai pas eu beaucoup de patience pour apprendre ce sport, et cela s'est rapidement arrêté. J'ai passé les 10 années suivantes à pêcher avec du matériel de pêche au lancer et je saisirais toutes les occasions possibles pour sortir sur l'eau. Le dernier été avant de partir à l'université, j'ai passé dans la région de Muskoka, en Ontario, à chasser des espèces d'eau chaude dans le chalet d'un ami où je perdais constamment des leurres en plastique dur coûteux. La frustration liée aux coûts de montage et au manque de matériel de remplacement disponible dans un court délai augmentait. C'est à ce moment-là que j'ai demandé timidement à mon père de réessayer de m'apprendre à pêcher à la mouche, pensant que j'apprendrais à monter des mouches. Pour une raison quelconque, je pensais économiser de l'argent en fabriquant mes propres leurres (oups….). Tout cela s'est produit à un moment très chargé professionnellement pour papa et j'étais de toute façon parti à l'université et je serais absent une grande partie de la saison restante. À ce moment-là, il a trouvé Ian Colin James à Londres, où j'allais à l'école, et m'a réservé mon premier cours. C’est dans cette première leçon que tout a vraiment commencé. Ian m'a appris les bases dans un parc sur gazon et nous avons rapidement déménagé dans une section étonnamment productive de la Tamise, près de l'école. J'étais accro. Profond! À partir de ce moment-là, pour une raison quelconque, Ian et moi avons régulièrement pêché ensemble pendant que j'allais à l'école. Ian a été un premier mentor phénoménal et j'ai eu beaucoup de chance de l'avoir trouvé. C'est Ian qui a fini par me pousser, moi et un certain nombre de mes coéquipiers, au fil des années, à me lancer dans la pêche à la mouche compétitive (nous en reparlerons plus tard)...

Smart Angling : Quelle est la personne qui vous a le plus inspiré et motivé dans le domaine de la pêche à la mouche ?

Keefer : C'est une question difficile à répondre rapidement. Évidemment, compte tenu de ce que j'ai dit ci-dessus, Ian Colin James a été une influence et une inspiration considérable. Il a gardé les choses simples et simples, ce qui est un peu rare dans ce sport. Mais ça a marché. Ian a attrapé du poisson. Ses clients pêchaient du poisson. Il a été ma première grande inspiration. Il m'a également présenté Ian Troup qui deviendra l'un de mes meilleurs amis et coéquipiers au cours des 13 prochaines années.

D'autres influences majeures étaient des pêcheurs comme Jiri Klima et Karel Krivanec en République tchèque. En 2009, je suis allée assister à une de leurs masterclass et cela m’a vraiment beaucoup ouvert les yeux. Encore une fois, comme pour Ian, les tactiques, les mouches et les techniques sont restées simples. Ils ont travaillé. Bien.

Les derniers chapitres d'inspiration de l'histoire encore à terminer de mon voyage sur ce chemin se déroulent avec certains des meilleurs pêcheurs d'Espagne. David Arcay, grâce à son travail avec Smart Angling, a fait beaucoup pour les pêcheurs à la mouche compétitifs canadiens, et je ne fais pas exception. Ce que David et les meilleurs pêcheurs d'Espagne accomplissent avec une mouche est vraiment incroyable. Le rythme de progression et de développement que notre équipe de base a suivi sous les conseils de David a été incroyable.

Finalement, mes coéquipiers (de l'équipe qui a représenté le Canada aux Commonwealths de 2016 et 2018, aux Mondiaux de 2022 et à quelques Championnats nationaux) m'inspirent régulièrement. Nous avons un noyau formidable et solide de gars qui se poussent constamment pour devenir meilleurs et plus forts chaque année. Ils sont également ma plus grande motivation pour continuer à développer, affiner et améliorer mes compétences. Nous partageons tous les mêmes idées et avons soif de continuer à apprendre. Je ne pouvais pas imaginer un meilleur groupe de gars avec qui avoir emprunté cette voie au fil des années.

Smart Angling : Quel est votre type d’eau préféré ? Votre technique préférée ?

Keefer : Une autre question difficile. J’aime beaucoup tous les types d’eau et les défis qu’ils présentent. Je dirais que cette réponse a constamment changé au fil des ans.

Dernièrement, ce sont des rivières techniques. Débit difficile et changeant dans des conditions serrées sur eau claire. Affiner mes compétences en mouche sèche et en nymphe dans de telles eaux a été un défi amusant.

Une mention honorable va aux nouveaux lacs et à leur découverte. De nouveaux lacs peuvent être comme assembler un puzzle 3D. Ça prend du temps. Des parties plus petites de la situation globale se manifestent en premier et conduisent finalement à des avancées qui vous aident à vraiment comprendre la situation dans son ensemble. Cela dit, il y a aussi ce sentiment d’émerveillement, du moins dans mon cas, quant à savoir s’il n’existe pas un autre domaine plus productif qui pourrait vous échapper – en particulier sur les plus grandes étendues d’eau.

Smart Angling : Comment en êtes-vous arrivé à vous lancer dans la pêche à la mouche compétitive ? Qu’est-ce qui vous plaît et qu’est-ce qui ne vous plaît pas ?

Keefer : Comme mentionné précédemment, c'est Ian Colin James qui m'a poussé, moi et quelques gars, à me lancer dans la pêche compétitive. La première compétition à laquelle nous avons participé remonte à 2008 ou 2009 à Mont Tremblant. Nous étions tous nouveaux dans ce domaine et malgré un travail horrible du point de vue des résultats, j'ai apprécié chaque minute. En repensant aux premières années, ce qui ressortait, c'était la rapidité avec laquelle on apprenait et s'adaptait dans des circonstances de compétition par rapport à la pêche récréative. Et il est intéressant de noter que cela n’a pas changé après près de 15 ans.

Il y a très peu de choses que je n’aime pas dans la pêche à la mouche compétitive. C'est peut-être le coût des déplacements vers des endroits lointains pour concourir. Ce serait formidable si nous pouvions trouver davantage de soutien pour nos équipes nationales qui se rendent dans les coins les plus reculés du monde. Cela a été un défi pour toutes les équipes à un moment ou à un autre.

Smart Angling : Selon vous, quel est le plus grand mythe sur la pêche à la mouche compétitive ?

Keefer : Je ne suis pas sûr. Je sais qu'il y a eu beaucoup de bruit et que les gens désapprouvent la pêche compétitive pour une raison quelconque. Rien de tout cela n’a jamais eu beaucoup de sens pour moi et j’ai fait de mon mieux pour l’ignorer.

Pêche à la ligne intelligente : Quel est le plus grand défi auquel est confrontée la pêche compétitive au Canada ? Quelle est la plus grande réussite ?

Keefer : Le Canada est un grand pays. Il est difficile d'organiser des événements qui offrent aux pêcheurs une exposition constante à des sites fluviaux et lacustres qui imitent les circonstances que l'on retrouve souvent dans les contextes internationaux. Malgré la taille du Canada, il s’agit d’un petit groupe à l’échelle nationale. Nous grandissons et faisons tout ce que nous pouvons, mais il reste encore beaucoup de place.

Il est intéressant de noter que les défis auxquels nous avons été confrontés pourraient également être considérés comme notre plus grande réussite. Malgré ces défis, au fil des années, nous avons connu une croissance significative en tant que groupe au Canada. Notre succès à l’échelle internationale s’est constamment amélioré. Je pense qu'un autre grand succès est l'aide que le pêcheur récréatif moyen reçoit grâce au développement de nouvelles techniques qui proviennent presque toujours de la pêche compétitive. Qu'il s'agisse de techniques modernes de pêche à la nymphe ou de techniques de mouche sèche espagnoles/européennes, les pêcheurs récréatifs du monde entier ont un meilleur accès à des équipements plus spécialisés et à des enseignements techniques grâce à l'accès à ceux qui concourent à un niveau élevé.

Smart Angling : Vous faisiez partie d'une équipe canadienne qui a réalisé l'an dernier en Espagne le meilleur résultat du Canada à un championnat du monde. Que faut-il pour réussir à ce niveau-là ? Quel est votre meilleur souvenir de l’expérience ?

Keefer : Il s'agit d'une évolution et d'un raffinement constants de nos compétences. Plus de flèches dans notre carquois et rendant chaque flèche plus nette et plus forte. Cela dit, l’aspect le plus important de notre groupe est peut-être l’adéquation culturelle. Nous nous entendons tous bien. Nous sommes amis et pêchons ensemble régulièrement en dehors de la pêche compétitive, et ce depuis un certain temps. Nous nous poussons mutuellement pour grandir et affiner nos capacités. Tout cela mène à la cohérence. Nous construisons le meilleur plan possible grâce à la pratique et nous nous y tenons. Cela évolue au fil d’une composition et nous faisons des ajustements mais nous le faisons comme une seule unité et par consensus.

Smart Angling : Qu’est-ce que le Smart Angling pour vous ?

Keefer : Pour moi, Smart Angling est une source solide et solidaire d’équipements techniques de toutes sortes de haute qualité, très spécialisés mais très accessibles pour les pêcheurs à la mouche sérieux. Voilà juste mon point de vue de pêcheur compétitif. Vous proposez une large gamme de produits dans chaque catégorie donnée, ce qui la rend très accessible à tous les types de pêcheurs, mais pour moi, il s'agit de pouvoir accéder à des produits de pointe qui m'aident à devenir plus efficace sur l'eau dans un environnement compétitif.

À propos de Keefer

Keefer est un guide de pêche à la mouche dans le sud-ouest de l'Ontario. Spécialisé dans le guidage sur les rivières Grand et Credit pour les pêcheurs intermédiaires et avancés, en mettant l'accent sur la pêche à la mouche sèche et à la nymphe.

Keefer est pêcheur et guide de compétition depuis 2008. Membre fondateur de l'équipe Dredgehogs et chef d'équipe, Keefer a participé à de nombreux événements régionaux, nationaux et internationaux. Il a passé d'innombrables heures avec certains des meilleurs pêcheurs du monde à perfectionner ses compétences. Keefer a été encadré par feu Ian Colin James, depuis 2004, suivi par les meilleurs pêcheurs tchèques de compétition et, plus important encore et plus récemment, par le quintuple champion du monde David Arcay d'Espagne - sans aucun doute l'un des meilleurs pêcheurs du monde. Il a été sélectionné cinq fois pour représenter le Canada lors de compétitions internationales majeures :
Championnats du Commonwealth de pêche à la mouche 2014, 2016 (équipe médaillée d'or), 2018 et 2020 en Angleterre, au Canada, en Irlande du Nord et en Nouvelle-Zélande respectivement. Championnats du monde de pêche à la mouche 2022 dans les Asturies, Espagne.

Réalisations récentes :

Équipe de la 8ème place : WFFC 2022, Espagne
1ère pl équipe & 4ème pl individuel - CNFFC 2019
1ère place par équipe et 1ère place individuelle - Championnats de pêche à la mouche de l'Ontario 2019
1ère pl équipe & 4ème pl Individuel - CNFFC 2018
1ère place par équipe et 4ème place individuelle - Championnats du Commonwealth de pêche à la mouche 2016