Blog

Ma 3ème séance au WFFC s'est déroulée sur la partie basse de la rivière Vah, en aval du confluent avec la Bela. Une rivière belle mais aussi pleine de surprises : tout comme l'Orava, les battements étaient assez inégaux en nombre de poissons, probablement aussi à cause du fait qu'il y avait plusieurs barrages le long du parcours de tout le secteur.

Après la formation, j’avais déjà une idée précise des zones où se trouvent les poissons. Après le premier jour, il a été confirmé que le fond du secteur du battement 19 à 28 contient une bonne quantité de poissons sauf les battements 24, 26 et 27. Dans la partie supérieure, les battements 1 à 7 étaient également bons. Les battements au milieu du secteur, de 8 à 18, juste entre les barrages, contenaient moins de poissons, peut-être aussi en raison de la forme de la rivière avec des eaux plus hautes et plus rapides. Cependant, le battement le plus difficile de mon point de vue a été le battement 17, où pendant l'entraînement je n'ai attrapé qu'un seul poisson.

Un autre facteur qui a influencé les résultats de la pêche était la position du soleil sur les battements. Les nuits devenant plus froides, les poissons préféraient le côté ensoleillé le matin et, dans certains battements, ils ne devenaient actifs que dans la deuxième partie de la séance. Lors de la formation, j'ai découvert que l'espèce dominante est l'ombre, suivie de la truite fario et de la truite arc-en-ciel. Les mouches qui me convenaient le mieux étaient des variantes à queue de faisan de tailles 16 à 18 avec des perles de 3 mm à 2 mm. Les couleurs des perles étaient le cuivre, l'or et l'argent.

Mes variantes de queue de faisan.

Vendredi matin 15 septembre : le départ pour le bas Vah était prévu à 6h30. Je me suis quand même réveillé à 5 heures du matin, j'ai pris mon petit-déjeuner et j'ai préparé mon matériel. Le temps s'annonçait clément avec un ciel clair et ensoleillé. Je savais que le niveau de l'eau était un peu plus élevé après la pluie battante de la veille. Les niveaux de la rivière sont disponibles quotidiennement sur le site officiel slovaque : https://www.shmu.sk/en/?page=1&id=ran_sprav.

J'espérais avoir de l'eau claire et ne pas pêcher le battement numéro 17. Environ 20 minutes après être montés dans le bus, les organisateurs ont annoncé les battements et la rotation pour chaque pays. Chanceux de nature, j'ai obtenu le battement numéro 18 en rotation avec le pêcheur du Monténégro sur le battage numéro 17. La bonne nouvelle était que j'avais de l'eau claire et que je pêcherais le bon battage en premier. La mauvaise nouvelle était que je pêchais à 17 en seconde période, là où je pensais qu'il n'y avait pas de poisson.

Arrivé à la rivière 1h30 avant le début de la séance, j'ai eu suffisamment de temps pour préparer et repérer mon parcours et me faire une idée sur la manière d'aborder l'eau. Le battement numéro 18 mesurait environ 400 mètres de long. Dans la partie supérieure, à la limite avec le battement numéro 17, il y avait de l'eau en mouvement rapide avec une profondeur comprise entre 40 et 60 cm, dans la partie centrale il y avait un long bassin qui se transformait en un canal d'eau rapide avec des profondeurs comprises entre 70 cm et 150 cm. Dans la partie basse, à proximité du passage numéro 19, la rivière semblait idéale pour l'ombre avec des radiers peu profonds, de 15 à 30 cm de profondeur.

La partie inférieure de mon rythme.

Ma stratégie était de commencer par la partie basse, où j'insisterais davantage sur ce que je pensais être la meilleure eau d'ombre, et là où il y avait plus de soleil. Le secteur était beaucoup plus large que la partie supérieure, où la rivière était étroite avec des eaux plus profondes et plus rapides avec presque pas de soleil à cause des grands arbres sur la rive opposée.

A 9 heures le départ était donné et j'entrais dans la rivière. Lors de mon premier lancer, j'ai attrapé un ombre trop petit d'environ 18 cm. Il semblait que les poissons étaient coopératifs, alors j'ai continué à avancer et à environ 3 m de la rive opposée j'ai attrapé le premier poisson éligible : une truite fario. Je l'ai apporté au contrôleur pour la mesure, j'ai dûment signé et je suis revenu sur la rive opposée où j'ai lancé sous la berge et j'ai attrapé la deuxième truite fario. Même son de cloche : mesurer, signer, revenir au point chaud où après encore 5 minutes de lancer le long des berges j'ai attrapé la troisième truite fario. Entre-temps, quelques petits ombres sont également arrivés, ce qui m'a donné l'espoir de trouver des ombres plus grosses dans la région.

J'étais à peu près à la moitié de la séance et je n'avais que 3 poissons et aucun ombre. Je savais que le passage 19 produisait beaucoup d'ombres le premier jour et j'espérais les trouver à proximité du passage où l'eau était similaire à celle qui nous avait donné de bons résultats à l'entraînement. J'ai insisté pendant environ 20 minutes sans même une seule touche.

Belle eau sur le rythme 19

Il me restait encore 30 minutes de la première moitié de la séance et j'ai décidé d'essayer en haut du rythme. Je n'étais pas sûr de pouvoir trouver de l'ombre, mais quand je suis arrivé sur place, le soleil couvrait désormais plus de la moitié de la zone de pêche et le premier lancer dans les eaux hautes et rapides a produit un ombre d'environ 24 cm.

J'ai encore eu le temps de mettre du poisson sur la feuille de match, mais j'ai ensuite vécu les 20 pires minutes de tout le championnat. J'ai attrapé un autre ombre sous-dimensionné et j'ai perdu quatre poissons plus gros, qui auraient marqué. La pression pour attraper du poisson dans la première partie de la séance, le manque d'inspiration et d'information combinés à des erreurs enfantines et à une mauvaise pêche m'ont laissé après la première moitié de la séance avec seulement 4 poissons sur la feuille de match. Je savais que si j'avais investi plus de temps à pêcher dans la partie supérieure du battement, je pourrais attraper plus de poissons.

En route pour effectuer le changement avec le rythme 17, j'ai rencontré le pêcheur du Monténégro qui m'a informé qu'il avait attrapé 7 poissons. C'était un nombre inattendu de poissons. Apparemment, j'avais tort et je n'étais pas préparé à ce type d'eau, alors j'ai réalisé que je devais m'adapter. Je suis parti du haut en descendant cette fois et j'ai fait quelque chose que j'étais censé faire au début de la séance j'ai plié un peu la pointe de l'hameçon sur le côté, ce qui aide beaucoup à fixer l'hameçon, surtout quand les poissons ne sont pas coopératifs (merci à Daniel Suceava, il m'a rappelé cette méthode que je connaissais mais que j'avais oubliée).

Environ 20 minutes après le début de la deuxième période de ma séance, pêchant le courant le plus rapide, j'ai repéré un ombre. Pendant ce temps, j'ai vu le pêcheur du Monténégro du battement 17 se rendre directement dans la zone où j'ai capturé les ombres : il avait les bonnes informations. Plus tard dans le bus, il m'a dit qu'il n'avait même pas essayé la partie inférieure du rythme. Il est resté éveillé et a attrapé 5 poissons.

J'ai également marqué une autre truite fario et un ombre pour un total de 7 poissons : un nombre bien trop faible pour espérer une bonne place dans la séance.

En conclusion, je dois accepter mon échec en 3ème séance. Probablement, avec plus de concentration, le résultat aurait été différent. Après une analyse froide, je pense que ma plus grosse erreur a été mes hypothèses sur l'emplacement des poissons et le nombre de poissons dans chaque battement. Cela a conduit à une stratégie complètement erronée. Après tout, la compétition est avant tout un jeu mental…

Ma deuxième séance du WFFC s'est déroulée sur l'Orava, un grand tailwater avec de nombreuses différences de profondeur d'un battement à l'autre. Au cours de la formation avec mon coéquipier Raul, nous avons appris un peu plus sur le lien entre les points de rétention de poissons et la profondeur, bien sûr sur les variations des endroits préférés selon les espèces de poissons. La plupart étaient des ombres, suivis en nombre par la truite et le chevesne. Les 3 espèces ont été incluses dans le concours. Ma mouche la plus productive était une queue de faisan classique dans différentes variantes mais surtout sur de petits hameçons (16 et 18) avec de petites perles (2,5 mm et 2 mm). La couleur de la perle qui fonctionnait le mieux variait selon le motif de la mouche (or, argent ou cuivre).

Le matin de ma séance de compétition, le bruit d'une forte pluie m'a réveillé à 4h55, avant que le réveil ne se déclenche. Les prévisions annonçaient de la pluie, mais pas autant. J'espérais toujours que la rivière resterait claire car c'est un eau résiduaire.

Je suis monté dans le bus plein de pensées et d'inquiétudes, je savais depuis les jours d'entraînement et depuis les résultats du premier jour de compétition (je remercie Mihai Vasilescu "Mișu" pour les données en temps réel) qu'il y aurait une loterie selon le secteur dans lequel nous allons pêcher et la pluie ne ferait qu'empirer les choses.

Une fois arrivés à proximité de la zone de compétition, nous sommes passés par la rivière avec le bus et j'ai été calmé en voyant la rivière devenir claire. Les premiers beats étaient annoncés et tout semblait bien se passer. J'espérais obtenir un numéro de battement inférieur, entre 10 et 26, mais cela n'a pas été le cas, on m'a attribué le battement 7. J'espérais toujours que ce serait bien étant donné que plus de 30 poissons ont été capturés sur 5 et 6. Battements 10 à 26 avait produit le plus de poissons, à quelques exceptions près. Le rythme 22 avait été le meilleur. Comme nouveauté pour moi cette année, les organisateurs ont décidé de faire une rotation de battement à la mi-temps, un facteur qui a totalement changé la tactique de pêche, surtout quand on avait un battage long et qu'il fallait trouver du poisson rapidement même si on ne le faisait pas. Je n’ai pas vraiment assez de temps pour couvrir toute l’eau.

J'ai dû basculer avec le temps 8, attribué au pêcheur luxembourgeois. Mon contrôleur, un garçon d'environ 16 ans, m'a accompagné jusqu'à la rivière. En traversant la forêt, nous passons devant un petit affluent boueux. Mon contrôle a confirmé que mon battement commence juste en dessous de l'endroit où cet affluent entre dans l'Orava.

Une fois arrivé à mon rythme, j'ai été un peu soulagé de constater que l'eau n'était boueuse que sur la rive la plus proche, la rive opposée étant claire. Au-dessus de moi, aux temps 5 et 6, la rivière était limpide.

Mon rythme à 8 heures du matin. Eau encore claire sur la rive opposée.

Il était 8 heures et il me restait encore 1h30 avant le début de la séance à 9h30, j'ai donc eu suffisamment de temps pour voir mon rythme et me faire une idée sur la façon de l'aborder. La longueur était d'environ 400 m. Dans la partie supérieure, là où entra l'affluent boueux, il y avait de courts passages qui semblaient prometteurs à première vue, au milieu il y avait un canal avec de l'eau haute et rapide jusqu'à la poitrine. Près des berges, il y avait plusieurs zones de basses eaux rapides où j'espérais trouver quelques ombres. Au fond se trouvait une section d'environ 30 m avec de l'eau rapide et de gros rochers au milieu. Près de la rive opposée, cela semblait idéal pour l'ombre.

Après une analyse minutieuse du rythme, compte tenu des mauvaises conditions et de l'eau boueuse, j'ai décidé de commencer par le fond et de remonter lentement. A 9h30 au début de la séance l'eau était devenue boueuse sur les deux rives, mais en dessous de moi au temps 8 sur la rive opposée je voyais encore de l'eau claire. J'ai tout de suite compris que ma séance dépendait de la recherche de zones avec de l'eau claire. Mes deux rives étaient affectées par des eaux boueuses, seul le milieu de la rivière étant plus clair. J'ai également essayé les berges où se tiennent habituellement les ombres. Après 20 minutes sans résultat, je me suis légèrement remonté, j'ai atteint une zone plus profonde, où l'eau plus claire coulait entre de gros rochers couverts de végétation. Après environ 5 minutes dans cette zone, j'ai complété la première attaque avec un ombre sous-mesuré de 19,3 cm (la limite était de 20 cm). Cependant, ce poisson m'a donné l'espoir que de plus gros suivront. dans les 20 minutes suivantes j'ai attrapé 2 autres ombres de même taille environ 19 cm et j'ai décidé de me diriger vers la limite supérieure de mon battement où je pensais avoir de bonnes chances d'attraper des ombres. En remontant, j'ai creusé des canaux entre la végétation et les rochers. Quand je suis arrivé quelque part à 20 mètres de la limite supérieure de mon battement, j'ai eu le premier contact sérieux, un joli poisson qui n'est resté sur l'hameçon que quelques secondes.

Finalement, j'ai atteint la limite supérieure de mon rythme où, dans des conditions normales, c'était censé être la meilleure eau, mais après avoir essayé pendant 10 minutes sans toucher, je me suis retrouvé avec seulement 30 minutes de la première mi-temps et aucun poisson sur la planche. . J'ai donc décidé de descendre et d'insister sur la zone où j'avais accroché un poisson, en plein milieu parmi les rochers et la végétation. Lors de mon deuxième lancer, j'ai marqué un ombre de 26 cm. J'ai commis une erreur qui allait me coûter cher : précipitamment j'ai quitté la manette sans signer. Après avoir marché 5 mètres, j'ai réalisé mon erreur et je suis revenu signer mais il était trop tard. Le contrôleur avait déjà noté que je partais sans signer. Je ne m'en suis rendu compte que plus tard, dans ma chambre d'hôtel, lorsque les résultats ont été affichés...

De retour à la zone où j'ai attrapé le premier poisson, j'ai eu un autre contact et pendant les 5 minutes suivantes, ce fut une pause complète, puis à l'improviste j'ai eu un poisson au même endroit : un ombre de taille marquante. En route vers l'arbitre de la rive opposée, j'ai également pris le premier bain, faute de visibilité et de précipitation. Je suis tombé dans un trou d'un mètre et demi de profondeur. Il pleuvait fort depuis 2 heures et un peu d'eau dans les cuissardes a ramené l'équilibre à l'intérieur 😅... Dans les 10 dernières minutes de la séance j'ai laissé tomber un autre ombre.

Les canaux d'eau profonde entre rochers et végétation où j'ai eu de l'activité.

La première partie de la séance était terminée. Avant de passer au battement 8 en dessous de moi, j'avais 30 minutes pour jeter un œil à la nouvelle eau et réparer mon équipement si nécessaire. En chemin, j'ai croisé le pêcheur luxembourgeois qui avait pêché 9 poissons, un nombre record compte tenu des conditions. Plus tard dans le bus, il a déclaré qu'il les avait attrapés dans les 30 premières minutes, lorsqu'il avait de l'eau claire dans le rythme.

La bonne eau d'ombre sur la rive opposée dans le battement numéro 8 : le temps de la pêcher, elle était passée du clair au chocolat.

S'en est suivi une heure et demie d'agonie avec 3 ombres sans score et 3 autres bains dans l'eau boueuse qui couvrait maintenant tout le parcours. De retour dans le bus, j'ai appris par le pêcheur luxembourgeois que dans la deuxième partie il avait attrapé 2 ombres, exactement dans la zone où j'avais de l'activité. Au dessus de nos battements, les pêcheurs d'Espagne et d'Ecosse ont profité d'une eau claire presque pendant toute la session et se sont très bien comportés avec 30 et 22 poissons.

En conclusion, les mauvaises conditions combinées au manque d'expérience sur les eaux colorées, aux erreurs comme ne pas signer mon poisson et lâcher du poisson, m'ont coûté cher au classement final.

La mouche qui a fonctionné pour le poisson que j'ai accroché était une queue de faisan de taille 16 avec un collier de poule rouge et une perle de cuivre de 2,5 mm.

Mon premier lieu du WFFC était Dedinky Lake. Je savais par la pratique que ce ne serait pas facile.

6 semaines avant la compétition, mon ami Raul et moi avons finalisé la dernière séance d'entraînement. Après une journée complète de pêche dans des conditions de lac pas si mauvaises (nuageux, vent constant, température plus basse et un peu de pluie), je n'ai attrapé que 4 poissons. Un nombre assez faible, étant donné que nous étions le seul bateau à pêcher sur le lac ce jour-là. Mais nous avons découvert un modèle de mouche sur lequel les poissons semblaient être captés, ce qui nous a donné l'espoir d'un résultat satisfaisant.

Avance rapide jusqu’au matin du 13 septembre. Le bus pour le lac est parti à 5h55 du quartier général de la compétition. Le trajet a duré environ 1h 45 et environ 30 minutes avant notre arrivée, le tirage au sort des bateaux partenaires a été annoncé dans le bus. J'ai eu la chance d'être jumelé à Christian de Belgique. Les dieux ont décidé qu'il serait capitaine pour la première moitié, et que je prendrais le relais pour les 2 heures suivantes de la séance de 4 heures : le capitaine choisit où pêcher.

En arrivant au lac, j'ai eu suffisamment de temps pour préparer le matériel, j'ai donc pris 30 minutes pour observer le lac, chercher les poissons qui montaient et voir quelle était la clarté de l'eau. Avec mon partenaire Christian, nous avons convenu de travailler ensemble pour localiser les poissons quel que soit le capitaine.

Malheureusement pour nous, la météo n’était pas favorable à la pêche à la mouche. Nous avons « profité » d'une journée ensoleillée, sans vent et avec une température supérieure à 26°C.

J'ai décidé d'utiliser la nouvelle canne Arcay Otter 7wt. Ma stratégie consistait à commencer pendant environ 20 minutes avec une ligne intermédiaire rapide avec une configuration à 3 mouches et un bas de ligne de 0,19 mm, dans l'espoir de trouver des poissons actifs juste sous la surface.

Christian et moi avons décidé que la meilleure stratégie initiale serait de rester près du bateau slovaque, en espérant que le concurrent du pays hôte sache mieux que quiconque où se trouvent les poissons. A 9 heures précises, le jeu était lancé et les premières mouches touchaient la surface inerte du lac. Mon partenaire de bateau et moi avons tenté différentes récupérations sans succès tout en gardant un œil sur ce qui se passait autour de nous. C'était calme dans tous les bateaux. Après environ 30 minutes, voyant que le pêcheur slovaque n'avait attrapé aucun poisson, nous avons réalisé que ce serait une session très difficile. Normalement, dans les 30 premières minutes, le poisson est en feu. Nous avons continué à chercher des poissons, certains montaient encore de temps en temps, se tenant à une distance intouchable.

Entre-temps, le manque de coopération des poissons et les mauvaises conditions de pêche m'ont amené à changer de stratégie. Je suis passé à une ligne Di5 avec un montage de 2 mouches sur un bas de ligne de 0,17mm, le compte-gouttes supérieur est une sangsue rose avec une perle dorée (en guise d'attracteur). Sur la pointe se trouvait celui qui produisait du poisson lors de l'entraînement : une sangsue noire avec une perle chartreuse. Christian a utilisé en même temps une ligne Di3. Immédiatement après que nous ayons commencé à chasser les montées, Christian a lancé la première attaque et a lancé un poisson pendant environ 5 secondes sans réussir à atterrir et à le marquer. Nous avons continué à surveiller les bateaux voisins sans voir aucune activité ni poisson pêché.

Après environ une heure, j'ai vu le premier poisson capturé et mis dans le filet pour le mesurer. Avec Christian, nous avons immédiatement décidé de nous rendre dans la zone où il y avait probablement plus de poissons actifs. Pendant ce temps, une légère brise commençait à rehausser légèrement la brillance de l’eau. En arrivant dans la « zone chaude », j'ai également aperçu un deuxième poisson capturé dans un bateau à environ 80 mètres de notre bateau. J'ai senti la première légère tape sur mon premier plâtre dans cette zone. Un poisson persistant a continué à donnez-moi de légers coups pendant la récupération, mais je suis resté calme et n'ai mis l'hameçon que lorsque j'ai senti un léger poids sur la ligne. Quand j'ai su qu'elle avait enfin la mouche dans la bouche, j'ai mis l'hameçon, et en 5 secondes environ, un poisson de 28 cm gisait sur le trophée de mesure. Une petite mais très importante compte tenu des conditions de pêche et du nombre de poissons capturés. Il est arrivé 1 heure et 20 minutes après le début de la séance et a pris la sangsue noire avec une perle chartreuse. J'ai ressenti une relaxation totale dans tout mon corps, sachant que ce poisson peut être décisif et faire une grande différence pour moi et mon équipe.

Nous n’avons eu aucune touche pendant les 2 heures et 40 minutes suivantes. Mon compagnon de bateau Christian a essayé tout ce qu'il pouvait. J'ai changé de mouche et alterné entre les lignes. Nous nous sommes déplacés et avons essayé de trouver du poisson frais, mais rien n'a donné de résultats. Au cours de la dernière demi-heure, j'ai découvert qu'ils étaient concurrents avec deux poissons capturés, information qui m'a amené à essayer avec une ligne D7 en profondeur de capturer un touladi plus gros qui me donnerait l'avantage sur les autres. Malheureusement, cela n'a pas fonctionné et je suis resté jusqu'à la fin avec un poisson.

Au final, la séance en lac a été gagnée avec 2 poissons. 5 pêcheurs avaient deux poissons et 8 en avaient un. Je me classe 12ème avec ma truite "dorée" de 28 cm, suivi à la 13ème place par un pêcheur avec un poisson plus petit. Les 15 pêcheurs restants du groupe ont été blanchis, y compris le concurrent du pays hôte, la Slovaquie. Compte tenu de l'évolution générale de la séance et des conditions de pêche, j'ai été plus que satisfait du résultat.

Ciprian Rafan

Un ami m'a écrit récemment qu'il essayait des bas de ligne "micro" pour la nymphe avec une section de visée 4x (0,16 mm). Cependant, pour la plupart de mes pêches, un viseur 4X est plutôt un leader « macro » de nos jours. La taille des truites que je chasse habituellement me permet de descendre plus bas et de bénéficier des nombreux côtés positifs de cette approche. Je pêche 4x et plus lorsque j'ai la chance de cibler des poissons plus gros. Étant donné le nombre de pêcheurs pratiquant les techniques de pêche en nymphe dans le monde entier, je peux imaginer que les mondes « micro » et « macro » peuvent signifier des choses très différentes pour différentes personnes et différentes conditions. Mon choix est de les éviter complètement lorsque je parle de dirigeants. Après tout, nous disposons déjà de plusieurs systèmes (pouces, millimètres et le système X propre à la pêche à la mouche) pour définir exactement le diamètre d'un bas de ligne. De toute façon, un leader "micro", "macro" ou simplement nymphant est construit selon les mêmes principes.

Au cours de mes quelque 20 années d'étude et de pratique des techniques de pêche à la nymphe, j'ai eu la chance de pêcher et d'apprendre avec certaines des meilleures cannes au monde en provenance d'Espagne, de France et de Tchéquie. Une chose clé que j’ai apprise est que quelles que soient les variations de technique, lorsqu’on pêche avec une ligne tendue, ils utilisent tous essentiellement la même formule de bas de ligne. Le diamètre varie en fonction des conditions mais le reste reste le même. Le niveau le plus bas que l'on puisse gérer est généralement le meilleur : le niveau dépend du poisson et de sa force, de l'eau spécifique pêchée (risque de casse à cause d'accrocs, par exemple), de la qualité et de la capacité de l'équipement utilisé et de la niveau de compétence du pêcheur. Toutes les cannes à pêche en nymphe ne sont pas correctement chargées avec des bas de ligne de diamètre inférieur et des nymphes légères, et tous les pêcheurs ne peuvent pas les lancer sans les bonnes instructions et un peu de pratique. Atteindre le niveau de compétence de mes amis espagnols dans le travail à distance de petites nymphes légères est quelque chose sur lequel je continue de travailler dur. Les progrès ne sont pas vraiment rapides, mais la patience et les efforts en valent la peine et les résultats sont plutôt gratifiants.

Voici un lien vers une vidéo dans laquelle Ciprian et moi partageons ce que nous avons appris de nos amis européens sur les leaders de nymphe et comment nous les adaptons et les utilisons dans notre propre pêche. Promis, nous n'utilisons pas les mots « micro » et « macro ». Franchement, nous n'aimons pas non plus le terme "Euro" - après tout en Europe, c'est juste une nymphe - mais nous ne pouvons pas être parfaits après tout ;)

Lignes serrées!

Ivo

L'Arcay Otter 11 pieds, 2/3 poids

Une critique de Mike Learmonth, pêcheur de compétition, membre de l'Équipe Canada de pêche à la mouche 2023.

En tant que professionnel du secteur de la gestion de patrimoine depuis près de 30 ans, j’ai pu constater par moi-même comment la concurrence stimule l’innovation et ouvre de nouvelles opportunités aux acteurs du secteur. Les anciennes technologies, même si elles restent tout à fait utilisables, peuvent ne plus rester optimales. Par exemple; Je préférerais de loin posséder un iPhone aujourd'hui plutôt que mon vieux Blackberry, même si les deux téléphones fonctionnaient pour appeler à la maison lorsque je restais tard sur la rivière.

C'est pour cette raison – une envie de continuer à optimiser mon équipement et à améliorer mes compétences – que je reste ouvert à envisager de nouvelles choses. Je reconnais et j'accepte qu'un pêcheur expérimenté avec un équipement moyen est susceptible de surpasser un pêcheur moyen avec un équipement optimisé. Mais bon, pourquoi ne pas s’efforcer de devenir un pêcheur expérimenté en utilisant un équipement optimisé ?

À l'automne 2022, j'ai pris la décision de faire un essai routier avec une canne à nymphe ARCAY Otter 11 pieds 2/3. Ma décision était basée sur deux considérations. Premièrement, la canne a été conçue par plusieurs champions du monde qui mangent leur propre cuisine, ce que je respecte. Deuxièmement, je n'ai reçu que des commentaires favorables de la part de tous les concurrents que j'ai interrogés et qui utilisaient la canne.

Hors de la boîte, la canne est esthétiquement agréable avec un flan en graphite avec une finition mate et de subtils accents bleus. Le porte-moulinet verrouillable vers le bas aide à éloigner le moulinet de la poignée, offrant un excellent équilibre pour compenser la longueur de la canne plus longue. La poignée en liège est à la fois confortable et fonctionnelle car elle guide naturellement ma main vers le bon point d'appui. Au-dessus du bouchon se trouve un petit crochet qui garantit que votre bouchon conserve son intégrité à long terme.

Le guide de dénudage est un guide à pied unique Fuji série K. Il est situé à environ 22 cm au-dessus du bouchon et permet de contrôler l'affaissement de la ligne lors des dérives. Il est légèrement incliné vers le haut, ce qui réduit la friction et les enchevêtrements lors du tir sur la ligne. Des guides à pied unique sont utilisés jusqu'au blank jusqu'à la pointe de la canne. D'autres marques sur lesquelles j'ai enquêté placeront quelques guides serpent plus près de la pointe de la canne, affirmant que cela aide à contrôler les problèmes d'enroulement des bas de ligne. Je ne suis pas sûr d'être honnête. Je pense que l'emballage des leaders est plus corrélé à la récupération des pourboires qu'au choix des guides. Ce qui m'amène à l'action des cannes et à leurs performances globales sur la rivière - peut-être la partie la plus excitante pour moi !

Dans mon monde, une bonne canne Nymphing coche les cases suivantes :

Récupération

Pour moi, la récupération du bout de canne est la clé et j'ai trouvé que c'était un endroit où la canne Arcay 11f 2/3 excelle.

Je veux une pointe qui amortit rapidement ses vibrations et retrouve un équilibre complet après le lancer. Un scion de canne qui récupère rapidement m'offre une précision de lancer nettement supérieure. Et des lancers précis me permettent de couvrir l’eau de manière efficace et efficiente.

C'est cet aspect de l'Otter 11ft 2/3 que j'apprécie le plus.

La reprise sur cette canne est superbe !

Fléchir

L'Arcay Otter 11ft 2/3 a été conçu pour lancer des mouches légères et moyennes. Je réside en Colombie-Britannique, au Canada, où nous sommes généralement limités à pêcher une seule mouche. Pêcher avec un bas de ligne léger à une seule mouche avec un bas de ligne fin peut être un véritable défi, mais j'ai trouvé que l'Arcay 11 pieds 2/3 se charge bien dans ces circonstances et pourtant cela ne se fait pas au détriment d'une bonne récupération.

Pouvoir

L'Arcay 11ft 2/3 a une transition de puissance très douce de la pointe de la canne à la poignée en liège. Je suis convaincu que la conception de la canne protégera les pointes fines tout en fournissant un bon hameçon, améliorant ainsi les taux d'atterrissage. Cela dit, cette canne excelle lorsqu'elle est utilisée fidèlement à sa conception. Les gros poissons peuvent certainement bouledoguer cette canne. Cependant, cela m'amène à mon dernier point !

Cohérence

Les cannes à mouche sont comme des clubs de golf. Vous ne jouez pas sur un par 5 avec un sand wedge et vous ne puttez pas avec un driver si vous cherchez à optimiser votre score ! En choisissant le club adapté à la situation, vous améliorerez considérablement vos chances de succès.

Je vois les cannes à mouche de la même manière.

Dans cet esprit, il est logique de rechercher une entreprise qui offre au pêcheur une cohérence en termes de qualité et de sensation dans toutes ses gammes de produits. Pour moi, c’est le cas d’Arcay depuis le premier jour. À tel point que j'ai depuis acquis deux autres cannes dans ma collection Arcay dont je suis exceptionnellement satisfait.